Photo macro, macro photo ... Il nous faudrait peut être une définition ?
macrophotographie n. f. Photographie d'un très petit sujet donnant une image agrandie. (Merci Mme La Rousse) Photographie très rapprochée de petits objets donnant une image plus grande que nature. (Ah, le Petit Mr Robert, lui, se rapproche ... et de la nature ...)
Mais alors une photo d'immeuble, agrandie à la taille de 3 immeubles ? Bon, on n'est plus dans la nature, mais encore dans la photo macro ?
Que non, vous diront les puristes, le terme de macro s'applique à une photo dont l'objet photographié est au moins à sa taille réelle sur le support où l'a fixé la photographie (la pellicule donc). Vu sous cet angle, l'objet d'une macro ne peut alors être que de petite taille, disons 24*36 mm ?
Mais à l'heure du numérique, que vaut cette définition ? Les objets photographiés passent tellement vite du capteur à votre écran d'ordinateur, et voici le brin d'herbe qui parait illico 10, 20, 50 fois sa taille, mais aussi la tasse à café et sa petite cuillère ... Nous venons de déborder largement les 24*36 mm.
L'impression d'observer des détails plus aisément qu'à l'oeil nu suffirait-elle pour que l'on parle de macro photo ?
D'aucuns parlent aussi de "photo rapprochée", privilégiant les objets naturels (photos rapprochées de fleurs, plantes, insectes ...)
Mais est-il vraiment nécessaire de s'enfermer dans une définition de la macro photographie ? Prendre le temps de fixer un détail (quelle que soit sa taille), et faire partager quelques moments intimes avec le réel, n'est-ce pas là l'essentiel ?